La inclusión de ChatGPT, el último chatbot de OpenAI, como coautor en un artículo científico, ha generado un gran debate en el mundo de la investigación científica. La decisión de un grupo de investigadores de Ansible Health de incluir a ChatGPT en un artículo sobre su habilidad para aprobar el Examen de Licencia Médica de los Estados Unidos (USMLE) ha planteado preguntas sobre la capacidad de los chatbots de IA para contribuir a la investigación científica.
Aunque algunos ven a los chatbots de IA como una herramienta valiosa para la investigación científica, otros argumentan que su incapacidad para distinguir entre la verdad y la ficción los hace inadecuados para ser autores en un artículo científico. El CEO de Ansible Health, Jack Po, defiende la decisión de incluir a ChatGPT como autor, argumentando que contribuyó intelectualmente al contenido del artículo de la misma manera en que lo haría un autor intermedio.
Sin embargo, los editores de revistas científicas como Nature y Science se oponen a la inclusión de chatbots de IA como autores, argumentando que no se puede aplicar efectivamente la responsabilidad del trabajo a una máquina. Además, el uso de texto generado por IA sin debida cita se considera plagio.
A pesar de las preocupaciones, algunos creen que los chatbots de IA pueden tener un papel importante en la investigación científica en el futuro. Po afirma que se sorprendería si ChatGPT y otros modelos de lenguaje grandes no son utilizados en «literalmente cada paper (y trabajo de conocimiento) en el futuro cercano». A medida que la IA se utiliza cada vez más en la investigación científica, es probable que veamos más debate sobre cómo se acredita y se responsabiliza a los chatbots de IA.